【背景事件】

教育部18日召開新聞發(fā)布會(huì)介紹，教育部等六部門聯(lián)合印發(fā)《義務(wù)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)指南》，要求加快建立以發(fā)展素質(zhì)教育為導(dǎo)向的義務(wù)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。為扭轉(zhuǎn)唯分?jǐn)?shù)、唯升學(xué)的不良傾向，評(píng)價(jià)指南提出具體要求。針對(duì)縣域義務(wù)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)，要求不給學(xué)校下達(dá)升學(xué)指標(biāo)，不單純以升學(xué)率評(píng)價(jià)學(xué)校、校長(zhǎng)和教師，不舉辦重點(diǎn)學(xué)校，不公布、不炒作中高考狀元、升學(xué)率等。

【試題模擬】

教育部等六部門聯(lián)合印發(fā)《義務(wù)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)指南》，要求不給學(xué)校下達(dá)升學(xué)指標(biāo)，不單純以升學(xué)率評(píng)價(jià)學(xué)校、校長(zhǎng)和教師，不舉辦重點(diǎn)學(xué)校，不公布，此舉只為扭轉(zhuǎn)唯分?jǐn)?shù)的不良傾向，對(duì)此你的看法是什么?

【聚焦觀點(diǎn)】

@黃心雨：現(xiàn)在唯分?jǐn)?shù)、唯升學(xué)率傾向越來越嚴(yán)重，應(yīng)試教育深入人心，學(xué)校、老師、家長(zhǎng)對(duì)學(xué)生各方面施壓，學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān)嚴(yán)重，已然成為考試機(jī)器，違背了素質(zhì)教育的初衷。更有甚者，有才無德，這將會(huì)給社會(huì)帶來嚴(yán)重隱患，可能會(huì)造成惡劣后果。云南大學(xué)的馬加爵，以優(yōu)異的成績(jī)進(jìn)入大學(xué)，卻因?yàn)楹褪矣训拿�盾口角連殺死人，最終判處死刑，他正因?yàn)闆]有得到良好的素質(zhì)教育，處理人際關(guān)系的能力不足，走向了錯(cuò)誤的人生道路。

@光明日?qǐng)?bào)：以學(xué)校的升學(xué)率考核學(xué)校辦學(xué)，其實(shí)是與政府舉辦教育的職責(zé)背離的。政府作為教育舉辦者，重要的職責(zé)是辦好各類教育、學(xué)校，若以升學(xué)率評(píng)價(jià)學(xué)校辦學(xué)，就必然出現(xiàn)強(qiáng)化某類教育、學(xué)校，歧視其他類教育、學(xué)校的問題，還會(huì)影響學(xué)生在就業(yè)與升學(xué)之間作出理性的選擇。這對(duì)于政府部門來說，無異于給自己發(fā)展面向所有學(xué)生的教育制造障礙。筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，高中的合格率而非升學(xué)率，是國(guó)外教育主管部門更為關(guān)注的。

@彩云網(wǎng)：解決好教育評(píng)價(jià)指揮棒問題，是全面充分激發(fā)教育事業(yè)發(fā)展生機(jī)活力的關(guān)鍵一步。此次《評(píng)價(jià)指南》的指標(biāo)設(shè)計(jì)從考察教育教學(xué)管理過程出發(fā)，規(guī)制了各類行為，讓政府、學(xué)校、教師有抓手，有可檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)。落細(xì)落實(shí)《義務(wù)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)指南》，將教育評(píng)價(jià)的指揮棒樹得穩(wěn)、用得好，就能保證教育的正確發(fā)展方向，讓教育回歸本原。

【參考解析】

一、概括信息 積極評(píng)價(jià)

教育部等六部門聯(lián)合印發(fā)《義務(wù)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)指南》，從反映評(píng)價(jià)的內(nèi)容和結(jié)果處理上，充分說明這不僅是教育系統(tǒng)內(nèi)部的事情，而是涉及的政府層面較多，需要聯(lián)合各級(jí)政府部門一起解決該問題，尤其體現(xiàn)了教育為本的重大意義。其次該評(píng)價(jià)指南的指出各類不合理行為，目的是讓學(xué)校、教育方能夠有所警示，讓教育回歸本質(zhì)。

二、闡述意義

（1）引發(fā)《評(píng)價(jià)指南》的主要目的是讓教育回歸本質(zhì)，讓教育回歸正軌。提醒學(xué)校方面，注重思想品質(zhì)、身心體魄，而非一昧的灌輸“北清論”“狀元論”，真正能夠讓校園的教育環(huán)境充滿祥和；

（2）對(duì)于教師來說，《評(píng)價(jià)指南》明確倡導(dǎo)不以唯分?jǐn)?shù)論來評(píng)價(jià)學(xué)生的品性，并且明確不給家長(zhǎng)布置家庭作業(yè)。這給某些教師敲響了警鐘，讓教師明確教師的義務(wù)和責(zé)任；

（3）《評(píng)價(jià)指南》另一點(diǎn)是給對(duì)某些政府部門指出“不給學(xué)校下達(dá)升學(xué)指標(biāo)”的要求，這也將減少對(duì)學(xué)校和教師身上所承擔(dān)的責(zé)任，不單純以升學(xué)率評(píng)價(jià)學(xué)校，不僅能給到當(dāng)?shù)亟虒W(xué)方式有一點(diǎn)的改善，更能提供給當(dāng)?shù)厮�有學(xué)校合理公平的招生環(huán)境。

三、落實(shí)舉措時(shí)的建議

解決好“唯分?jǐn)?shù)論”“唯升學(xué)率”的不良導(dǎo)向，落實(shí)《評(píng)價(jià)指南》時(shí)，一是針對(duì)教師身上的負(fù)重問題，需要控制學(xué)校擠壓在教師身上的教學(xué)業(yè)績(jī)問題，合理減壓。二是建議規(guī)范校園環(huán)境的輿論導(dǎo)向，凈化“唯北清”等不良輿論。三是建議健全對(duì)教師的監(jiān)督機(jī)制，打通校園和教育部門快速投訴的通道，讓家長(zhǎng)成為監(jiān)督者，讓教師和校園成為被執(zhí)行方，共同維護(hù)教育的真理，讓教育回歸本質(zhì)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)成績(jī)查詢?nèi)肟趞時(shí)間|計(jì)算方法
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試海關(guān)成績(jī)查詢?nèi)肟趞時(shí)間|計(jì)算方法
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試海事局成績(jī)查詢?nèi)肟趞時(shí)間|計(jì)算方法
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試鐵路公安成績(jī)查詢?nèi)肟趞時(shí)間|計(jì)算方法
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試氣象局成績(jī)查詢?nèi)肟趞時(shí)間|計(jì)算方法
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試統(tǒng)計(jì)局成績(jī)查詢?nèi)肟趞時(shí)間|計(jì)算方法