國考邏輯判斷和京考演繹推理這類題型中的歸納推理題型幾乎是每年都會出現(xiàn)在試卷中的題型，但很多小伙伴在備考時對這類題型有一定的誤解，存在一些備考誤區(qū)。此篇文章會對歸納推理題型的其中一個考點——比較類考點進行提示和講解。

比較類考點的考法是題干中并沒有體現(xiàn)出比較，但選項中卻出現(xiàn)了一個比較級的結論。例如以下例題：

【例】美國科學家發(fā)現(xiàn)，雄性非洲慈鯛魚能通過觀察其他雄性成員在搶占地盤爭斗中的表現(xiàn)而評估對手的實力，在加入爭斗時總是挑戰(zhàn)那些最弱的對手。這是科學家首次發(fā)現(xiàn)魚類具有這種推理能力。

由此，可以推知( )。

A.雄性非洲慈鯛魚邏輯能力比雌性強

B.雄性非洲慈鯛魚具有人類的某些理性認識特點

C.邏輯推理能力較強的魚能夠占有較大的地盤

D.人類是邏輯推理能力最強的高等動物

第一步，確定題型。

依據(jù)題干特征和提問方式，確定為歸納推理。

第二步，辨析選項。

A項：題干只提到“雄性非洲慈鯛魚有推理能力”，未提及它與雌性能力的比較，排除;

B項：雄性非洲慈鯛魚有推理能力，推理能力屬于人類的一種理性認知，即有人類的某些理性認識的特點，可以推出;

C項：題干中并未提及邏輯推理能力較強的魚能夠占有較大的地盤，無由猜測，排除;

D項：題干中并未提及人類是邏輯推理能力最強的高等動物，夸大事實，排除。

因此，選擇B選項。

以上這道題目，題干中只提到了雄性非洲慈鯛魚具有推理能力，但題干中并未提及雌性非洲慈鯛魚是否有推理能力和雌性非洲慈鯛魚推理能力強不強，所以選項A中提到的雄性非洲慈鯛魚推理能力比雌性非洲慈鯛魚強這樣的比較級結論便無法得出。

所以作者在這里提醒廣大備考的小伙伴們，因為這種比較類的選項一般來說比較隱晦，所以乍一看容易覺得說得好像有點道理，但經(jīng)不起仔細推敲，這就要求我們在做歸納推理題型時一定注意選項中比較類的說法。

相關內(nèi)容推薦：
　　2024年國家公務員考試考點分布|考場設置