判斷推理中的重點難點是最后一塊內(nèi)容邏輯判斷，而這一部分考察的重點就是論證部分。十道題中往往會考5—8道。因此如何能掌握好論證的解題技巧并在短時間內(nèi)把題的正確率提升上去就顯得尤為重要了。今天在這里給大講一講論證當中的一類�？碱}型—因果論證。

因果關系是一個事件(即“因”)和第二個事件(即“果”)之間的作用關系，那么在因果論證中結(jié)論有“A導致B”，或者“A是B的原因”這樣的結(jié)構(gòu)，通常判定為因果論證題。因果論證的加強和削弱方式與一般類的論證也稍有不同，加強類的有：別無他因、有因有果、無因無果;削弱類的有：因果倒置、另有他因、有因無果、無因有果。(注意因果倒置的削弱力度最強)下面我們就來看兩道例題：

【例1】研究人員為了考察聆聽莫扎特音樂和空間推理能力之間的關系，進行了實驗。第一組被試者聆聽莫扎特音樂，第二組被試者聆聽其他類型的音樂，第三組被試者沒有聆聽任何音樂。一段時間后，給每位被試者發(fā)放三套空間推理能力測試題。結(jié)果顯示：第一組的平均分明顯高于后兩組。研究人員據(jù)此認為，聆聽莫扎特音樂能夠提高人們的空間推理能力。

以下哪項如果為真，最能削弱上述結(jié)論?

A.第一組被試者中男性比例較高，而男性的空間推理能力普遍高于女性

B.上述測試題中只涉及空間推理能力，并不能全面反映被試者的智力水平

C.第一組被試者原本就是喜歡莫扎特音樂的愛好者

D.莫扎特的音樂比其他類型的音樂更容易使被試者獲得愉悅感

辨析選項。

A項：另有他因。加入此選項，證明第一組被試者平均分明顯高于后兩組可能并非因為他們聆聽了莫扎特的音樂，而是因為他們當中男性比例高，具有削弱作用。

B項：無關選項。此選項中提到的不能全面反映被試者的智力水平，本題中并未涉及“智力水平”，與論題無關，排除。

C項：無關選項。此選項說第一組被試者原本就是莫扎特音樂的愛好者，不能證明喜歡莫扎特的音樂與提高空間推理能力有關系，與論題不一致，排除。

D項：無關選項。此選項說莫扎特的音樂比其他類型的音樂更容易使被試者獲得愉悅感，同樣與提高人們的空間推理能力沒有關系，與論題不一致，排除。

因此，選擇A選項。

【例2】在 20 世紀 60 年代以前,斯塔旺格爾一直是挪威的一個安靜而平和的小鎮(zhèn)。從 60 年代早期以來, 它已成為挪威近海石油勘探的中心; 在此過程中, 暴力犯罪和毀壞公物在斯塔旺格爾也急劇增加了。顯然, 這些社會問題產(chǎn)生的根源就在于斯塔旺格爾因石油而導致的繁榮。

下面哪一項, 假如也發(fā)生在 20 世紀 60 年代至現(xiàn)在, 則對上面的論證給予最強的支持?

A. 對他們的城市成為挪威近海石油勘探中心, 斯塔旺格爾的居民并不怎么感到遺憾

B. 挪威社會學家十分關注暴力犯罪和毀壞公物在斯塔旺格爾的急劇增加

C. 在好些沒有因石油而繁榮的挪威城鎮(zhèn),暴力犯罪和毀壞公物一直保持著低水平

D. 非暴力犯罪、 毒品、 離婚, 在斯塔旺格爾增加得與暴力犯罪和毀壞公物一樣多

辨析選項。

A項：無關選項。居民對當?shù)厣鐣�問題的感受，與社會問題產(chǎn)生的原因無關，論題不一致，排除。

B項：無關選項。挪威社會學家關注的問題，與社會問題產(chǎn)生的原因無關，論題不一致，排除。

C項：增加論據(jù)。舉例說明石油繁榮，則有社會問題;不繁榮，則無社會問題，即社會問題產(chǎn)生的根源就在于斯塔旺格爾因石油而導致的繁榮，具有加強作用。

D項：無關選項。其他犯罪的數(shù)量，與社會問題產(chǎn)生的原因無關，論題不一致，排除。

因此，選擇C選項。

論證類的題不僅要掌握解題技巧，更要不斷練習熟能生巧，不斷總結(jié)，提升效率。

相關內(nèi)容推薦：
　　2024年國家公務員考試判斷推理