相信大家對翻譯推理都很熟悉了。在翻譯推理題目中，我們主要采用的就是肯前必肯后，否后必否前這一推理規(guī)則，于是很多同學誤以為我們翻譯推理就只有這一個推理規(guī)則。但其實，刷題比較多的同學應該不這么認為，我們可能還會接觸到二難、歸謬推理，接觸到集合推理等等。那今天王老師將就另外一個比較熱門的推理規(guī)則給大家進行介紹。

魯濱遜定律的公式其實是需要結合真假推理的知識點。那它是怎么得到的呢?接下來，王老師就給大家推理一下。首先A→B的矛盾是A且-B，那如果我們再求A且-B的矛盾是不是只要前面加個-號就可以了。根據我們的德摩根定律就可以得到-A或B。一個事物矛盾的矛盾其實就是它本身，因此A→B等價于-A或B。掌握了公式之后，那接下來王老師就帶大家看一下它的具體應用：

比如說這道題：2009年法國航空公司一架客機失事。如果法國及其他多國沒有采取積極的搜救行動，就不會盡早發(fā)現(xiàn)失事飛機的殘骸。如果失事飛機設計公司提供技術支持并且派專家參與失事原因分析，那么關于失事事件的調查報告就會更客觀。

以上陳述如果為真，以下哪項不可能為假?

A. 或者法國及其他多國采取積極的搜救行動，或者不會盡早發(fā)現(xiàn)失事飛機的殘骸

B. 除非失事飛機設計公司提供技術支持，否則就不會盡早發(fā)現(xiàn)失事飛機的殘骸

C. 如果法國及其他多國采取積極的搜救行動，就會盡早發(fā)現(xiàn)失事飛機的殘骸

D. 如果失事飛機設計公司提供技術支持，那么關于失事事件的調查報告就會更客觀。

那其實我們可以看到這道題題干有兩對假言命題，都是如果、那么。那大家都知道，如果、那么我們就可以翻譯成前推后，那這兩句話我們就可以翻譯為法國及其他多國沒有采取積極的搜救行動→不會盡早發(fā)現(xiàn)失事飛機的殘骸;失事飛機設計公司提供技術支持并且派專家參與失事原因分析→關于失事事件的調查報告就會更客觀。首先，我們來看一下B、C、D選項錯在哪里。B選項是把失事飛機提供技術支持和不會盡早發(fā)現(xiàn)失事飛機的殘骸建立了推理關系，但題干中他們兩個根本沒有關系，屬于無中生有，排除;C選項法國及其他多國采取積極的搜救行動屬于否前，否前只能推出來可能性選項;D選項，箭頭前面是且的關系，而D選項只提到了技術支持，并沒有提到失事原因，所以有可能肯前有可能否前，自然也推不出確定的結論。那A選項是怎么得到的呢?題干是推出，選項是或。大家應該想到我們就需要轉化一下，就可以利用我們的魯濱遜定律。法國及其他多國沒有采取積極的搜救行動→不會盡早發(fā)現(xiàn)失事飛機的殘骸就可以轉化為或者法國及其它多國采取積極的搜救行動，或者不會盡早發(fā)現(xiàn)失事飛機的殘骸。那答案就出來了，即A選項。

那通過這道題，相信大家已經對魯濱遜定律有所了解。希望大家一定要把這個公式給記住，這樣的話我們就能順利解決很多題目了。另外，翻譯推理這塊整體來說是比較簡單的，考試的時候細心加細心，還有可以通過思維導圖的形式整理知識點。如下圖：

相關內容推薦：