近日來，“于歡案”的主角于歡刑滿釋放成為了大家熱議的話題，“于歡案”中的法律問題值得我們探討。

2016年4月13日，吳學(xué)占在蘇銀霞已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進(jìn)馬桶里，要求其還錢。當(dāng)日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但并沒有得到幫助。2016年4月14日，由社會閑散人員組成的10多人催債隊(duì)伍多次騷擾女企業(yè)家蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。蘇銀霞的兒子于歡目睹其母受辱，從工廠接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因未及時(shí)就醫(yī)導(dǎo)致失血性休克死亡，另外兩人重傷，一人輕傷。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決，分別提出上訴，山東省高級人民法院于2017年3月24日立案受理。2017年6月23日，山東省高級人民法院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。

在常識知識考試中，非法拘禁罪是一個(gè)高頻的考點(diǎn)，然而在非法拘禁過程中致人傷亡的情況更是一個(gè)重難點(diǎn)。

情形一：若非法拘禁的實(shí)行行為過失導(dǎo)致他人重傷、死亡，此時(shí)應(yīng)該認(rèn)定為非法拘禁罪的結(jié)果加重犯，定非法拘禁罪，從重處罰。

情形二：若非法拘禁的實(shí)行行為故意導(dǎo)致他人重傷、死亡，此時(shí)應(yīng)該認(rèn)定為故意殺人罪、故意傷害罪。

情形三：若非法拘禁的實(shí)行行為以外的暴力行為過失致人重傷、死亡，此時(shí)雖然有兩個(gè)行為，但是最后法律擬制為故意傷害罪、故意殺人罪一罪。

情形四：若非法拘禁的實(shí)行行為以外的暴力行為故意致人重傷、死亡，此時(shí)若非法拘禁行為構(gòu)成非法拘禁罪，那么應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪和故意傷害罪、故意殺人罪數(shù)罪并罰。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2024年國家公務(wù)員考試考點(diǎn)分布|考場設(shè)置