在邏輯判斷中，論證類題目一直都是重中之重。在論證類題目中，我們能夠發(fā)現，實驗類的論證幾乎占據了半壁江山，因為實驗類的題目不需要太過權威性的解讀，甚至可以自造題目，從日常生活入手，而最為常見的就是對比實驗了。

所謂對比實驗，是指設置兩個或兩個以上的實驗組，通過對結果的比較分析，來探究各種因素與實驗對象的關系。通常一個對比實驗分為實驗組和對照組。實驗組，是接受實驗變量處理的對象組;對照組也稱控制組，對實驗假設而言，是不接受實驗變量處理的對象組，至于哪個作為實驗組，哪個作為對照組，一般是隨機決定。這樣從理論上說，由于實驗組與對照組接受無關變量的影響是相等的、平衡的，故實驗組與對照組兩者之差異，可認定為是來自實驗變量的效果，這樣的實驗結果是可信的、有說服力的。

所有的對比實驗都是大同小異，在實際解題過程中，我們不需要花費大量時間在讀懂題干上，只需要關注變量信息，其它的信息可略讀甚至不讀。如果選項出現了變量唯一，那就可以加強;如果選項出現有其他因素影響到了實驗的結果，我們可以認為它是削弱的。

下面我們通過一道例題來感受一下如何快、準、狠地解答實驗類題目。

【例】科學家做了一個為期8周的實驗：三批實驗鼠在白天燈光照射16小時后，再在黑夜里分別處于全黑、暗光和開燈狀態(tài)8小時，每日如此。實驗期間，所有實驗鼠的食物類別及食量都完全相同。結果發(fā)現，夜間處于暗光環(huán)境、開燈環(huán)境的老鼠都出現體重增加的現象。據此，研究人員得出結論：西方人的普遍肥胖與晚上燈火通明的街景和電腦、電視機的光密切相關。

以下各項如果為真，最能質疑上述結論的是：

A.實驗時間僅8周，對幼鼠來說太過短暫，應延長實驗時間

B.西方人并不是普遍肥胖，中等及以上收入的人群非常重視體重問題，時常進行健身等身材管理

C.據統計，在晚上街景燈火通明的西方城市中，那些經常接受電腦、電視機光照射的人大部分并不肥胖

D.黑夜處于暗光、開燈環(huán)境的實驗鼠和黑夜處于黑暗環(huán)境的實驗鼠不一樣，前者在夜間進食，而夜晚鼠類新陳代謝率低，能量消耗少，容易增重

【解析】

該題目中出現的三組小鼠全部經過了白天的燈光照射，且食物類別及食量都完全相同，不同之處就在于黑夜里所處環(huán)境不一致，分別為全黑、暗光和開燈狀態(tài)，所以我們就能夠確定唯一能夠影響它們的就是在黑夜里所處的環(huán)境了，題干論點可簡單概括為：肥胖與晚上的燈光有關。逐一分析選項：

A項，說明實驗時間太短，但是實驗時間的長短不必然影響實驗結果的準確性，不能夠

質疑論點的準確性;

B項，討論了收入與體重之間的或然聯系，與題干論點無關;

C項，增加反向論據，列舉“大部分”的反例，以證明題干論點的不確定性;

D項，說明除了題干的變量外，還存在一些其它能夠影響最終結論的條件，直接削弱了論證的過程。

對比C項和D項能夠發(fā)現，C項削弱了論據，且用的是“大部分”的反例，相對于D項的削弱論證過程來說，力度稍弱，故應該選擇C項。

【后記】像這種實驗類題目，解題時可重點關注變量，因為往往變量才是影響最終結果的“元兇”，所以萬一遇到佶屈聱牙晦澀難懂的題目，不用慌張，找準變量就能手到擒來。

相關內容推薦：