（3）閱讀以下文字，完成11～15題

    南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院沈冠軍教授等根據(jù)可靠的石制品測(cè)年結(jié)果，認(rèn)定云南省宜良縣張口洞遺址在距今4萬(wàn)～10萬(wàn)年間存在人類(lèi)話(huà)動(dòng)，此前的中國(guó)原住民并未消亡，現(xiàn)代人類(lèi)“非洲起源說(shuō)”的這一重要依據(jù)相應(yīng)不能成立。作者同時(shí)認(rèn)為骨化石的常規(guī)14C年齡存在較大誤差，不宜在學(xué)術(shù)研究中引為佐證。這一成果發(fā)表于最近出版的《科學(xué)通報(bào)》上。

    眾所周知，具有現(xiàn)代解剖特征的智人，即現(xiàn)代人起源的時(shí)間和地點(diǎn)，是人類(lèi)學(xué)研究的一大熱點(diǎn)�！岸嗟貐^(qū)連續(xù)演化”和“非洲起源”這兩種主要的學(xué)說(shuō)，已激烈爭(zhēng)論了近20年。相關(guān)遺物年代的準(zhǔn)確測(cè)定，對(duì)澄清這一爭(zhēng)議十分重要。沈冠軍認(rèn)為，過(guò)去20多年里測(cè)年新技術(shù)的應(yīng)用表明，西亞和非洲10萬(wàn)年前就有現(xiàn)代人類(lèi)。而我國(guó)相關(guān)人類(lèi)遺址的主要測(cè)年手段，是以骨化石為樣品的鈾系和常規(guī)14C法，分辨率都很有限，重要晚期智人化石都被定在3萬(wàn)年內(nèi)，同時(shí)缺少有確實(shí)年代依據(jù)的距今4萬(wàn)～10萬(wàn)年間的人類(lèi)化石，所以盡管我國(guó)人類(lèi)學(xué)家多傾向于“多地區(qū)連續(xù)演化說(shuō)”，但上述測(cè)年數(shù)據(jù)卻更有利于“非洲起源說(shuō)”。

    近年來(lái)，沈冠軍等基于洞穴次生碳酸鹽巖鈾系定年，研究了廣西通天巖、白蓮洞等晚期智人洞穴地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)這些原認(rèn)為2萬(wàn)～3萬(wàn)年前的遺址，實(shí)際年代應(yīng)在10萬(wàn)年左右，或者比這更早。也就是說(shuō)，我國(guó)出現(xiàn)現(xiàn)代人類(lèi)的時(shí)間，很可能不晚于西亞和南非，因此當(dāng)前在學(xué)術(shù)爭(zhēng)議中占上風(fēng)的“非洲起源說(shuō)”可能并不成立。

    為尋找進(jìn)一步的證據(jù)，沈冠軍和云南省宜良縣文物管理所李建坤、云南省文物考古研究所吉學(xué)平等一起，將目光鎖定到位于云南宜良九鄉(xiāng)風(fēng)景區(qū)內(nèi)的張口洞遺址。

    據(jù)介紹，張口洞遺址于1989年被發(fā)現(xiàn)，隨后共發(fā)掘出現(xiàn)代人牙化石40余枚、石制品1800多件。上部地層炭塊和下部地層骨化石的常規(guī)14C法測(cè)年結(jié)果，分別是距今1萬(wàn)年和1.5萬(wàn)年左右。沈冠軍等認(rèn)為，張口洞文化堆積中夾生的鈣板多達(dá)10層，純凈致密、結(jié)晶良好的洞穴次生碳酸鹽巖可作為鈾系年代測(cè)定的理想材料，堆積物代表的時(shí)間跨度顯然遠(yuǎn)大于原認(rèn)為的5千年左右。為此他們多次進(jìn)行實(shí)地采樣，對(duì)其人類(lèi)演化意義進(jìn)行了“再研究”。

    測(cè)年結(jié)果顯示，張口洞的鈣板層中表層和第二鈣板層小于1萬(wàn)年；第四、五鈣板層分別為約5.5 萬(wàn)和11萬(wàn)年，其間出土的石制工具是我國(guó)這一時(shí)段人類(lèi)活動(dòng)的確證。因此作為現(xiàn)代人類(lèi)“非洲起源說(shuō)”論據(jù)的“中國(guó)4萬(wàn)～10萬(wàn)年間的人類(lèi)化石缺環(huán)”，很可能只是測(cè)年技術(shù)系統(tǒng)誤差造成的假象。4萬(wàn)～10萬(wàn)年是現(xiàn)代人類(lèi)起源、擴(kuò)散和演化的關(guān)鍵時(shí)期，至少我國(guó)南方在這一時(shí)段存在人類(lèi)活動(dòng)，這里人類(lèi)演化的時(shí)間序列很可能并未間斷。

    研究結(jié)果表明，張口洞第六鈣板層形成年代為30萬(wàn)年前，其下堆積遠(yuǎn)大于骨化石常規(guī)14C測(cè)年給出的約1.5萬(wàn)年。因此長(zhǎng)久以來(lái)在國(guó)際學(xué)術(shù)界頗受質(zhì)疑的骨化石樣常規(guī)14C年齡，其數(shù)據(jù)“果真不可相信”。沈冠軍認(rèn)為，上世紀(jì)80年代前以這一時(shí)標(biāo)測(cè)定年代的地點(diǎn)，都應(yīng)用新技術(shù)重新研究；即使暫無(wú)可能，也不宜在學(xué)術(shù)研究中將其引為重要佐證。

    11．文中說(shuō)：“上述測(cè)年數(shù)據(jù)卻更有利于‘非洲起源說(shuō)’�！毕铝羞x項(xiàng)中不屬于“上述測(cè)年數(shù)據(jù)”的一項(xiàng)是（）。

    A．云南省宜良縣張口洞遺址在距今4萬(wàn)～10萬(wàn)年間存在人類(lèi)活動(dòng)

    B．西亞和非洲10萬(wàn)年前就有現(xiàn)代人類(lèi)

    C．我國(guó)重要晚期智人化石都被定在3萬(wàn)年內(nèi)

    D．我國(guó)缺少有確定年代的距今4萬(wàn)～10萬(wàn)年間的人類(lèi)化石

    12．沈冠軍教授等人對(duì)人類(lèi)起源研究的意義，解說(shuō)不正確的一項(xiàng)是（）

    A．我國(guó)出現(xiàn)現(xiàn)代人類(lèi)的時(shí)間，比西亞、南非都早

    B．我國(guó)4萬(wàn)～10萬(wàn)年間的人類(lèi)化石缺環(huán)可能是測(cè)年技術(shù)系統(tǒng)誤差造成的假象

    C．我國(guó)南方在4萬(wàn)～10萬(wàn)年間存在人類(lèi)活動(dòng)，這里人類(lèi)演化的時(shí)間序列很可能未間斷

    D．研究的結(jié)果有力地證明了中國(guó)人類(lèi)學(xué)家傾向的“多地區(qū)連續(xù)演化說(shuō)”。

    13．下列說(shuō)法不符合文意的一項(xiàng)是（）。

    A．關(guān)于現(xiàn)代人的起源，世界上存在“多地區(qū)連續(xù)演化”和“非洲起源”兩個(gè)主要觀點(diǎn)，已激烈爭(zhēng)論了近20年

    B．開(kāi)始是“非洲起源”論占了上風(fēng)，后來(lái)由于中國(guó)考古的發(fā)現(xiàn)，“多地區(qū)連續(xù)演化”論占了上風(fēng)

    C．骨化石常規(guī)14C測(cè)年法存在較大誤差，因而這種測(cè)年方法得出的數(shù)據(jù)長(zhǎng)久以來(lái)在國(guó)際學(xué)術(shù)界頗受質(zhì)疑

    D．沈冠軍等人的研究是采用新的方法，即鈾系定年法，這種方法比14C法分辨率更高

    14．根據(jù)文中所提供的信息，下列推斷正確的一項(xiàng)是（）。

    A．次生碳酸鹽巖鈾系定年法是我國(guó)地理學(xué)教授沈冠軍發(fā)明的

    B．沈冠軍之所以把張口洞作為研究的地點(diǎn)是因?yàn)槟抢锍鐾恋幕�石特別多

    C．上世紀(jì)80年代前所測(cè)定的遺址年代都是不準(zhǔn)確的，因而不能在學(xué)術(shù)研究中加以引用

    D．中國(guó)現(xiàn)代人可能不是起源于非洲，“非洲是現(xiàn)代人類(lèi)的發(fā)源地”的觀點(diǎn)有可能不成立

    15.對(duì)張口洞遺址的考古研究，其主要是為了說(shuō)明（）。

    A. “非洲起源說(shuō)”可能并不成立

    B. 張口洞遺址在距今4萬(wàn)～10萬(wàn)年間存在人類(lèi)活動(dòng)

    C. 常規(guī)14C法測(cè)年的準(zhǔn)確性

    D. 我國(guó)最早有人類(lèi)的產(chǎn)生