空面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

近日，成都市33名來自區(qū)（市、縣）和市級部門黨政正職領(lǐng)導(dǎo)，分別以現(xiàn)場和書面的形式向市紀(jì)委委員、市人大代表、市政協(xié)委員、特邀監(jiān)察員等200余名與會(huì)代表，進(jìn)行專題述責(zé)述廉。會(huì)上，崇州市委書記趙浩宇介紹自己目前只購買了一套62.32平方米的房子，引來了不少人的質(zhì)疑。一位特邀監(jiān)察員直接提問：“書記，你真的只有一套房子嗎？”（12月16日《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》）

據(jù)《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》報(bào)道“道遠(yuǎn)路滑，需要平安。”——這句頗有意味的話，出現(xiàn)在四川省成都市紀(jì)委近日召開的十二屆六次全會(huì)上，面對與會(huì)代表質(zhì)詢，崇州市委書記趙浩宇以此作答。據(jù)了解，此次會(huì)議，對于個(gè)人房產(chǎn)、家庭情況等隱私內(nèi)容，代表提問涉及率非常高。其中一位市委書記被問及房產(chǎn)時(shí)坦言“真的只有一套房”。（12月17日人民網(wǎng)）

空面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

@京華時(shí)報(bào)連海平：就目前這種財(cái)產(chǎn)登記以及征信系統(tǒng)水平，別說普通公眾，就算司法部門也未必能輕易掌握一位官員的住房、財(cái)產(chǎn)情況。不知那位特邀監(jiān)察員信不信，公眾或許半信半疑，蓋因說大話的官員著實(shí)不少。還記得廣州那位“六百帝”嗎？當(dāng)時(shí)貴為市委書記，他還說自己“工作了二十多年沒買房”只好花600元租房呢。嚴(yán)格意義上的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，應(yīng)該包括四個(gè)層次：一部專門的法律、對申報(bào)內(nèi)容進(jìn)行必要的審查、在較大范圍內(nèi)公示、對謊報(bào)或瞞報(bào)行為進(jìn)行懲戒，如此才稱完備。就信息公開維度，現(xiàn)在的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)只向上級公開，別說普通公眾，就算申報(bào)者單位，對官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)情況知情者也寥寥無幾。知情面越窄，弄虛作假的成本就越低，謊報(bào)與瞞報(bào)行為就越便利。

@華商報(bào)高亞洲：述廉會(huì)上的“詫異”，更多是基于一種刻板印象——當(dāng)官職如一位市委書記，房子絕對不可能只有一套。這種刻板印象，顯然不是臆測來的，聯(lián)系到屢屢見諸報(bào)端的房叔、房姐等，大多有著權(quán)力符號。更值得揣摩的是這位市委書記的“回答”——我確實(shí)只有這一套房，組織可以核查。顯然，外人能從這個(gè)“回答”里讀出某種優(yōu)越感。不得不說，在不同的場合，從不同的官員說辭中，都分明透露出這樣的潛在意識，越“清貧”越能證明自己的清白。但是，是否能夠從一個(gè)官員的清貧上，去斷定一個(gè)官員的優(yōu)劣呢？判斷官員的優(yōu)劣，應(yīng)該是基于他的工作能力、廉潔水平等公共范疇，而不是基于私域范疇的聯(lián)想，從某種意義上說，“書記只有一套房”衍生的敏感與義正，這透射出一種刻板和偏見。

@人民網(wǎng)蔣萌：官員述廉也好，干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)也罷，蘊(yùn)含一些必然趨向——問題干部不可能實(shí)話實(shí)說，那無異于不打自招，為了隱瞞腐敗所得，說謊是必然選擇。另一方面，監(jiān)督本來就是為了尋找問題，不可能“你說什么，我信什么”，群眾監(jiān)督懷著疑惑的眼神打量被監(jiān)督者，對可疑的人或事提出質(zhì)疑，再正常不過。說到底，官員述廉或財(cái)產(chǎn)申報(bào)，往往是發(fā)現(xiàn)問題的引子。就本例而言，趙浩宇自稱只有一套小房子，既不能想當(dāng)然地做“有罪推定”，也不能貿(mào)然適用“疑罪從無”。關(guān)鍵還在于核實(shí)與調(diào)查。有人說，現(xiàn)在房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記、社會(huì)征信系統(tǒng)都不完善，未必能查明白。這是事實(shí)。但真要想查，會(huì)有弄不明白的事嗎？只要?jiǎng)诱娓竦�，黑的東西漂白不了，反之亦然。一些問題稀里糊涂、最終不了了之，往往是監(jiān)管懈怠、權(quán)力干預(yù)、調(diào)查走過場的結(jié)果。

@湖南日報(bào)：趙浩宇的述廉匯報(bào)之所以會(huì)引來不少質(zhì)疑，關(guān)鍵在于，與一般人的心理認(rèn)知相距甚遠(yuǎn)——不僅與此前曝出的“房叔”“房嬸”現(xiàn)象相比，反差巨大；即便是按時(shí)下一般城市居民平均住房情況，也顯得有些“寒磣”。

我們當(dāng)然不能僅憑簡單的直觀印象，就臆斷一位領(lǐng)導(dǎo)干部的房產(chǎn)清白。但同時(shí)，不得不強(qiáng)調(diào)的是，僅憑“只有一套房子”這樣的述廉，事實(shí)上是很難讓領(lǐng)導(dǎo)干部真正、充分自證清白的。這不僅是因?yàn)?ldquo;只有一套房子”是否屬實(shí)，還有待調(diào)查核實(shí)。更重要的在于，從“領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)信息公開”角度，即便“只有一套房子”屬實(shí)，房產(chǎn)也并非領(lǐng)導(dǎo)干部全部財(cái)產(chǎn)。除此之外，其還可能擁有其他形式的財(cái)產(chǎn)，如存款、有價(jià)證券等。在這樣的背景下，要想有效化解人們對“市委書記只有一套房子”的懷疑，根本途徑在于，必須不斷在制度上提高領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)信息的公開性和透明度，使之被充分置于陽光之下，不僅“看得見”而且“可監(jiān)督”。

@荊楚網(wǎng)張澤正：中國有句俗語叫“身正不怕影子斜”。這句話用在領(lǐng)導(dǎo)干部身上非常貼切，趙浩宇等幾位市委書記面對與會(huì)代表的“刁難”絲毫沒有退縮，如實(shí)回答，有的幾套房產(chǎn)，有的一套房產(chǎn)。但是無論多少，既然是自己的合法財(cái)產(chǎn)就不用遮遮掩掩，只要自己沒有利用手中的權(quán)力謀取利益，無愧于心，那么就算再“挑刺”的代表也難不住他們。其實(shí)這樣的底氣就來源于廉政，他們一心為了城市發(fā)展，為百姓謀福利，真正做到了克己奉公，那么在這樣的述廉大會(huì)上就不用臉紅出汗，也不用擔(dān)驚受怕。

雖然在十八大反腐強(qiáng)壓之下，眾多“老虎”應(yīng)聲倒下，但這并不代表無官不貪，敢于說出“真的只有一套房”的還有很多很多，那些魚肉百姓的貪腐分子撐不起改革開放的快速發(fā)展。其實(shí)，并不是“窮人”當(dāng)干部才會(huì)被人信任，無論是誰，只要在其位，謀的是群眾的利益，那么自然會(huì)受到群眾的信任和理解。因此，想要給人民信心，不是讓領(lǐng)導(dǎo)干部比“窮”，而是需要政府和領(lǐng)導(dǎo)干部的無愧于心。事實(shí)上，市委書記一句坦誠的話引起如此關(guān)注，值得深思，這不僅說明如今政府公信力的脆弱，也說明民眾對領(lǐng)導(dǎo)干部的不信任。如何重塑政府形象，重拾群眾信任，還需在廉政建設(shè)上下功夫。

華圖解析：現(xiàn)如今，在官員中不乏“房叔”“房姐”，而在四川成都市紀(jì)委召開的十二屆六次全會(huì)上，作為崇州市委書記趙浩宇，被代表們質(zhì)疑真的只有一套房時(shí)，坦誠回答，“我確實(shí)只有這一套房，組織可以核查。”說實(shí)在的，這確實(shí)讓人感到詫異。

從理論上講，書記只有一套房完全正常，因?yàn)楣珓?wù)員的合法收入只是處于社會(huì)中等水平，但是從社會(huì)常識來看，人們認(rèn)為官員總有一些灰色收入，不坐擁幾套房產(chǎn)就不正常。尤其縱觀近年來落馬的貪官，那個(gè)不是房多、錢多、情人多……而這些都嚴(yán)重?fù)p害了公務(wù)員在人們心目中的形象。

其實(shí)，關(guān)鍵不是官員房子的多少，重點(diǎn)是要如何有效化解人們對“市委書記只有一套房子”的懷疑，而這就需要拿出一套嚴(yán)格的官方廉政認(rèn)定法規(guī)來，在制度上提高官員財(cái)產(chǎn)信息的公開性和透明度，使之被充分置于“陽光之下”，屆時(shí)，就不會(huì)有人質(zhì)疑書記到底有幾套房，官員也不必害怕百口莫辯了。