空面試熱點相關背景

近日，網(wǎng)曝河南省周口市沈丘縣新安集鎮(zhèn)新東行政村村民李某，因對被征用的土地補償標準不滿，在當?shù)亓⒘藟K“貪官碑”。隨后，又把此碑裝上手推車拉到鎮(zhèn)大街上，后來石碑被砸毀。沈丘縣委宣傳部新聞中心工作人員稱：“他是為達到個人目的、別有用心，才做出立碑一事，事發(fā)當天石碑已砸毀。（《法制晚報》）

河南省周口市沈丘縣新安集鎮(zhèn)新東行政村村民李某，在當?shù)亓⒘藟K”貪官碑“。隨后，又把此碑裝上手推車拉到鎮(zhèn)大街上，石碑當天被砸毀。官方表示，李某立碑是因對土地補償款不滿意，是為達到個人目的、別有用心。據(jù)報道，除了土地賠償款糾紛，李某近年來還不斷向上級部門反映該村干部李×等人破壞耕地、偷稅漏稅等一系列問題。（《法制晚報》1月13日）

空面試熱點獨家解析

@中國青年報郭文婧：民間很多人并不認為立碑是為達個人目的別有用心，而認為是權益申訴未獲得解決下的無奈之舉，并對立碑者表示支持。然而，村民自發(fā)自立“貪官碑”，并不一定會受到保護。還有可能涉嫌“擾亂公共場所秩序”，是被《中華人民共和國治安管理處罰法》禁止的。在這種情況下，“貪官碑”該不該被毀，李某該不該受到治安管理處罰，也都應該有執(zhí)法主體和執(zhí)法程序來保障執(zhí)法正義。村民自發(fā)自立“貪官碑”還有可能涉及一種侵權，那就是可能涉及到侵犯當?shù)毓賳T的名譽權。是否侵犯當?shù)毓賳T的名譽權，從認定上說，一是要看是否有明確指向，或者造成了路人皆知的明確指向，二是是否給被指向者造成了實質上的傷害；從程序上說，一般應該屬于民事訴訟的范疇，不告不理，但如果故意捏造并散布虛構的事實， 達到“貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為”的程度，則可能構成犯罪，可由公訴機關提起公訴。

即便立碑是“為達到個人目的、別有用心”故意制造的一場新聞秀，即便當?shù)毓賳T遭到“無端”影射而惱火之極，但官方應該是法治的宣傳者、模范帶頭者，不應該與普通村民“一般見識”，都應該“以事實為依據(jù)、以法律為準繩”。如果官員清者自清，“沒做虧心事，不怕鬼敲門”，完全可以多點雅量，在當前反腐形勢大好之下，將其打造成一個廉政教育的景點。

@人民網(wǎng)龔靜： “貪官碑”，并非李某獨創(chuàng)，古往今來皆而有之，表達形式多種多樣，除了立碑、還有送匾、甚至寫對聯(lián)。當然，李某為當?shù)卮骞贅淞?ldquo;貪官碑”也不能說明村官就為貪官。而且從李某的“貪官碑”上只能看出地點，并未指名道姓。那么，在此“貪官碑”一出就急不可耐將其砸毀的人必定難以洗脫掩人耳目、欲蓋彌彰的嫌疑。因為，真正的貪官一般都像驚弓之鳥，一有風吹草動就坐立不安、芒刺在背，自然而然就會心虛不已、對號入座了。

再者，李某對征地補償不滿的問題從2012年就已開始，與村委會產生較大分歧后不斷向上級部門反映該村干部破壞耕地、偷稅漏稅等問題。不排除李某有借題發(fā)揮的嫌疑，但是李某也有可能是在維護自身利益，為自己爭取合法權益。而李某反映了這么長時間，直到去年5月沈丘縣紀委才成立專案組進行調查，因此，不免讓人懷疑沈丘縣紀委有懲治腐敗不力、組織部門有監(jiān)管干部不到位的嫌疑了，不然宣傳部門也會用李某的“別有用心”來欲蓋彌彰。其實，為官從政者就需要有不一樣的氣度、胸襟和政治覺悟，即便小如村官，在面對村民的批評時，也應該反思自我、快速整改、回應群眾，切不可大動肝火一砸了之，否則只會造成激化矛盾。

@新京報朱達志：李某弄那么一個“貪官碑”以期達成個人目的，除了做法有些欠妥之外，其他方面似無可厚非，用“別有用心”這樣的成語加以指責，并不合適。至于砸碑，更是粗暴魯莽之舉，不足為訓。對此當?shù)毓俜讲坏�不應指責李某，還應該表彰李某勇于舉報村干部問題的公民意識。不能因為其存在什么動機、“用心”，就否定舉報行為本身的積極意義，乃至對舉報人打棍子、扣帽子，進而在人格上對其進行妖魔化，讓人感覺他們是“刁民”。何況，李某的舉報內容也基本落實了，案件已進入審理階段。就此而言，李某不但無過反倒有功，應予獎勵才是。

此外，我還希望那個“貪官碑”可以保留下來，讓它發(fā)出點正能量，就像古時候的“謗木”。相傳堯舜時，官方就在一些交通要道豎立一些木柱，讓人們在上面寫諫言，做施政決策的參考。后人將這種木樁稱為“謗木”。當然，千百年來，“謗木”早已演變成了“華表”，但其象征意義仍然存在。就此而言，何不讓村民李某的“貪官碑”保留下來，立在那里，成為現(xiàn)代“謗木”呢？

@瀟湘晨報陳廣江：客觀講，大街上出現(xiàn)一塊寫有當?shù)劓?zhèn)政府名字的“貪官碑”，的確很刺眼，相關部門無法容忍甚至第一時間砸毀，也說不上多過分。再者說，立“貪官碑”表達不滿的做法有博眼球之嫌，與法治社會格格不入，不值得去鼓勵。但問題是，在不公布事實真相的情況下，相關部門就給對方扣上一頂“為達到個人目的、別有用心”的大帽子，很難服眾。否則，大街上有形的“貪官碑”被砸毀了，但村民心中無形的“貪官碑”可能依然聳立，這才是事件背后的真問題。

從官方“情況說明”看，事件大致輪廓已顯現(xiàn)�？梢钥隙ǖ挠袃牲c：一是在土地補償標準和補償金額上，村民李某與村委會存在較大分歧，且李某自去年5月舉報幾名村干部破壞耕地、偷稅漏稅等問題；二是當?shù)丶o委已成立專案組，并責令相關部門介入調查，情況已基本落實，目前案件已進入審理階段。此情況下，相關部門應把事件的前因后果、來龍去脈盡量說清楚，才能平息質疑。最該說的沒說，不宜扣的帽子扣了，只能使事件持續(xù)發(fā)酵。只要相關部門依法依規(guī)辦事，別說砸毀石碑，就是法辦鬧事村民也無可厚非。反之，漠視民意，掖著藏著，村民及公眾心中的“貪官碑”怎能倒下？

@新快報啟木：說是“貪官碑”，其實并無實際所指。當事人是不是別有用心不重要，重要的是立貪官碑是公民權利，沒有指名道姓的貪官碑更不存在名譽傷害。當?shù)厝绱司o張，豈不給人對號入座之感？

華圖解析：說實話，“貪官碑”立在鎮(zhèn)大街上確實有點礙眼，但是，卻被定性為“為達到個人目的、別有用心”而將其砸毀，做法實在欠妥。

其實，想想村民李某為什么要立“貪官碑”，其一是因為對土地補償款不滿意；其二是向上級部門反映該村干部李×等人破壞耕地、偷稅漏稅等一系列問題沒有得到解決，而對于此事件，相關部門應該及時審查核實，如果有問題要嚴肅處理，如果沒有問題要及時向群眾說明情況，這樣才能有效紓解百姓的情緒，贏得訴主和網(wǎng)民的理解、信任。更何況，李某立碑并無實際所指，除了給當?shù)赜嘘P部門增加些許輿論壓力之外，并沒有對官員造成名譽上的傷害，當?shù)毓賳T如此“對號入座”，難道是心虛的表現(xiàn)？

不得不說，群眾以“造碑游行”的方式來突顯訴求，看似“窮山惡水出刁民”實則是表達無門、申訴無果的不得已而為之。相關部門不能以粗暴而待之，簡單粗暴的處理方式只會讓矛盾激化，從而導致無法調節(jié)，導致政府公信力受到損害。

“貪官碑”好砸，但是想砸掉人們心中的口碑不易，所以，作為官員最重要的是清正廉潔、奉公守法、依法辦事，真心實意的為民服務，這樣才能徹底消除讓“貪官碑”，而不是靠砸一個貪官碑來消除負面影響。