空面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

近日，山東省委原常委、濟(jì)南市委原書(shū)記王敏涉嫌受賄一案，經(jīng)最高檢指定，由湖北省檢察院偵查終結(jié)后移送浙江省寧波市人民檢察院審查起訴。據(jù)中紀(jì)委官網(wǎng)報(bào)道，早在1992年時(shí)，王敏就已經(jīng)犯下了腐化墮落的錯(cuò)誤。據(jù)此，王敏被“帶病提拔”的歷史長(zhǎng)達(dá)22年。（北京青年報(bào)）

空面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

@京華時(shí)報(bào)連海平：千里之堤，潰于蟻穴。沒(méi)有哪個(gè)官員一上臺(tái)就是膽大包天的腐敗分子，貪欲的胃口都是被一步步撐大的，王敏也不例外，他的腐化墮落正是1992年和幾個(gè)商人一起去豪華酒店吃喝玩樂(lè)開(kāi)始的。不過(guò)，可以肯定的是，假如有一種外部力量對(duì)官員所犯的一些苗頭性、傾向性問(wèn)題能夠提前介入，抓早抓小抓預(yù)防，對(duì)阻止該官員繼續(xù)滑向腐敗深淵是有益的。問(wèn)題是，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)當(dāng)這種角色。體制內(nèi)有紀(jì)檢監(jiān)察部門，體制之外，較為合適的是輿論監(jiān)督，可惜這股重要力量并沒(méi)有被充分激活，事后監(jiān)督的補(bǔ)位，難以代替事前監(jiān)督缺位。

王敏長(zhǎng)達(dá)22年“帶病提拔”歷史，帶來(lái)另一個(gè)沉重拷問(wèn)：究竟是什么力量把王敏這種人一步步拉到山東省委常委、濟(jì)南市委書(shū)記這一重要位置——是組織人事部門失察，還是有個(gè)別人對(duì)他“情有獨(dú)鐘”？提拔、任用王敏這種人，是否應(yīng)該有人出來(lái)負(fù)點(diǎn)責(zé)任？這種情況以后能否避免？至少，它是“用人失察”。王敏身上問(wèn)題這么多、時(shí)間跨度這么長(zhǎng)，用人者一點(diǎn)都不知情嗎？說(shuō)不過(guò)去吧。如說(shuō)不知情，那就是失察，就是用人者沒(méi)有種好自己的“責(zé)任田”。假如，王敏不是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”，他不過(guò)是“腐敗代理人”，那么有“病”的就不止他一個(gè)人，順藤摸瓜說(shuō)不定還有大收獲。偶然失察導(dǎo)致官員“帶病提拔”不可怕，可怕的是“邊腐邊升”、“帶病提拔”的鬧劇一再上演，它隱喻著干部提拔任用機(jī)制出了毛病，這遠(yuǎn)比個(gè)別官員腐敗更加嚴(yán)重，治理難度也更大。

@中國(guó)青年報(bào)胡印斌：官員提拔升遷是一件很復(fù)雜的事情，也是多種作用力發(fā)生影響的結(jié)果。在官員落馬之后，回望其一路升遷的過(guò)程，可能會(huì)看得很清楚。但在具體的現(xiàn)實(shí)情境中，顯然沒(méi)有那么簡(jiǎn)單直接。這其中，既與干部考察、任命存在一定的盲點(diǎn)有關(guān)，卻也不排除彼時(shí)整體的社會(huì)環(huán)境對(duì)官員政治生命的影響。而解決問(wèn)題的根本仍在于改變權(quán)力的封閉，并以常態(tài)化、社會(huì)化的監(jiān)管，約束、規(guī)范不羈的權(quán)力。其一，干部的評(píng)價(jià)考核不應(yīng)該完全取決于上級(jí)，而應(yīng)該參酌民意。既然群眾早有反映，那就不妨把問(wèn)題調(diào)查清楚，清者自清，只有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的民意調(diào)查程序，才有可能在最大可能純潔隊(duì)伍的同時(shí)，傳導(dǎo)給社會(huì)以積極的、正向的信號(hào)。其二，對(duì)于官員的監(jiān)管，還應(yīng)該立足于常態(tài)化、社會(huì)化的約束和規(guī)范。也即，應(yīng)當(dāng)允許民眾對(duì)主政官員提出正當(dāng)?shù)呐�評(píng)，而不是動(dòng)輒堰塞民意。這并非是干擾理政，恰恰是對(duì)為政得失的一種糾偏。說(shuō)到底，有病治病，惟有及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并及時(shí)處理，才有可能治病救人，也可使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)免于一而再的折騰。

@人民網(wǎng)許剛：官員創(chuàng)造“帶病提拔”奇跡，根源是黨組織沒(méi)有發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心作用，長(zhǎng)期失之于寬松軟，主體責(zé)任落實(shí)不力，監(jiān)督責(zé)任落實(shí)不到位。民不舉、官不究慣例使然，只要沒(méi)有人舉報(bào)，這樣的官員就是好官員，結(jié)果導(dǎo)致一些善于偽裝或隱藏極深的官員，在組織“走馬觀花式”審察中，往往都能蒙混過(guò)關(guān)。再加上監(jiān)督怕“紅臉”，不愿得罪人，不敢動(dòng)真格，更讓“生病”官員肆無(wú)忌憚，在官道上暢通無(wú)阻。

在筆者看來(lái)，要打破“生病”官員晉升奇跡，關(guān)鍵在于落實(shí)責(zé)任，一切“嚴(yán)”字當(dāng)頭。黨委要嚴(yán)格落實(shí)主體責(zé)任，不僅僅是搞好黨風(fēng)廉政建設(shè)，從嚴(yán)治黨的各個(gè)方面都有主體責(zé)任，包括選人用人主體責(zé)任，主要負(fù)責(zé)人承擔(dān)第一責(zé)任，組織人事部門承擔(dān)直接責(zé)任。紀(jì)委要將監(jiān)督責(zé)任落實(shí)到位，對(duì)黨員干部不能失之于寬、失之于軟，要有公正無(wú)私的“定海神針”，使監(jiān)督和問(wèn)責(zé)成為從嚴(yán)管理干部的利器。

@荊楚網(wǎng)任評(píng)聲：如果1992年和幾個(gè)商人一起去豪華酒店吃喝玩樂(lè)，還“入鄉(xiāng)隨俗”犯下腐敗墮落錯(cuò)誤的王敏能被及時(shí)潑冷水、提提醒，也許他也不會(huì)在貪污腐化的道路上一去不回頭。如果這22年間的數(shù)次提拔任用過(guò)程中，能夠及時(shí)因?yàn)樗�的廉政�?wèn)題而及時(shí)中止，也許他就不會(huì)志得意滿、利令智昏到不知悔改、不懂收斂。但世上沒(méi)有“如果”，王敏以及其他在崗位上貪腐數(shù)年數(shù)十年還“邊腐邊升”的官員們更給我們帶來(lái)一個(gè)不能回避的拷問(wèn)——誰(shuí)煉成了帶病提拔22年的“黑色喜劇”？

世上沒(méi)有不透風(fēng)的墻，王敏的“貪腐歷史”跨度長(zhǎng)達(dá)22年，能瞞得了上級(jí)組織人事部門一時(shí)卻瞞不了一世，能“裝清廉、扮勤勉”忽悠上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)一時(shí)，卻騙不了朝夕相處的同事、下屬一刻。這些官員的品德夠不夠資格被提拔，能力夠不夠資格被晉升，定然是被人看在眼里、記在心頭的。但這樣的干部卻偏偏一次又一次被推薦，一次又一次的通過(guò)任前考察。無(wú)論是有人慧眼獨(dú)具、指定要人，還是群眾不想談、不愿談、不敢談心里話，卻無(wú)人為用人失察、用人不當(dāng)負(fù)責(zé)，這或許才是“22年”背后讓人沉重的現(xiàn)實(shí)。

@新疆青年網(wǎng)愛(ài)康：官員違紀(jì)腐敗，卻未被組織發(fā)現(xiàn)，卻在仕途路上一路“綠燈”。這種“帶病提拔”的怪象，卻在現(xiàn)實(shí)生活中屢屢上演，時(shí)時(shí)拔動(dòng)公眾神經(jīng)。“生病”的干部混跡官場(chǎng)，影響了當(dāng)前正風(fēng)肅紀(jì)的大環(huán)境，消解了反腐斗爭(zhēng)的勝利成果，其本身已違反了干部任用制度，影響整個(gè)官場(chǎng)的風(fēng)氣，惡化政治生態(tài)。“生病”干部獲提拔，助長(zhǎng)官場(chǎng)內(nèi)部的不平等，制造新的矛盾，讓做事的老實(shí)人吃虧，影響干事創(chuàng)業(yè)的工作積極性，最終危害我們黨的事業(yè)。

試想，“帶病提拔”有的竟長(zhǎng)達(dá)10、20年，難題是“潛伏”本事大？毫無(wú)疑問(wèn)，“帶病提拔”的現(xiàn)象的根源是黨組織沒(méi)有發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心作用，組織松懈渙散，主體責(zé)任落實(shí)不落實(shí)，為官不為，亂作為，“當(dāng)一天和尚撞一天鐘”。同時(shí)監(jiān)督責(zé)任落實(shí)乏力，對(duì)干部的監(jiān)督、審察、管理形同虛設(shè)，讓“生病”官員“暢能無(wú)阻”。如果“病官”不僅不受問(wèn)責(zé)處理，不進(jìn)行深刻的“照鏡正冠”“治病出汗”等措施，反而匆匆忙忙“帶病上崗”或“帶病提拔”且仕途亨暢，問(wèn)責(zé)制度等同兒戲？干部任用怎么能夠取信于民？要走出“帶病提拔”的怪圈，關(guān)鍵在于兩個(gè)責(zé)任的落實(shí)，黨委要嚴(yán)格落實(shí)主體責(zé)任，不僅僅是搞好從嚴(yán)治黨、黨風(fēng)廉政建設(shè)的主體責(zé)任，組織人事部門承擔(dān)直接責(zé)任。紀(jì)委要將監(jiān)督責(zé)任落實(shí)到位，對(duì)黨員干部不能失之于寬、失之于軟，使監(jiān)督和問(wèn)責(zé)成為從嚴(yán)管理干部的利器。

華圖解析：官員違反了紀(jì)律，破壞了制度，甚至在腐敗的路上走了22年，卻未被組織及時(shí)察覺(jué)，而且還在仕途路上一路“綠燈”，這不的不讓人感到驚訝，而驚訝之余，我們對(duì)干部選拔程序表示質(zhì)疑。

事實(shí)上，干部“帶病提拔”事件被曝光已經(jīng)不是第一次了，而往往都會(huì)引發(fā)輿論的瘋狂“圍毆”，說(shuō)到底，是因?yàn)楝F(xiàn)如今的干部選拔程序越來(lái)越規(guī)范，過(guò)程越來(lái)越透明，監(jiān)督越來(lái)越給力，懲處越來(lái)越嚴(yán)厲的當(dāng)下，“問(wèn)題干部”卻未能及時(shí)“揪出”，反而“一路綠燈”平步青云，這的確讓人平添憤怒，也開(kāi)始反思，“反腐”高壓態(tài)勢(shì)下，22年“帶病提拔”的荒唐，催生“防腐”的民意呼聲高漲，如何從優(yōu)化機(jī)制層面，徹底鏟除“邊腐邊升”的孕育土壤，也勢(shì)必成為亟待解決的課題。

當(dāng)前，反腐敗斗爭(zhēng)壓倒性態(tài)勢(shì)正在形成，社會(huì)風(fēng)氣日漸趨好。決不容許“帶病提拔”干部“潛伏”官場(chǎng)禍害政治環(huán)境。況且干部選拔任用工作是關(guān)系整個(gè)干部隊(duì)伍純潔性、穩(wěn)定性的大事，是關(guān)系黨的事業(yè)能否持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展的根基。要徹底斬?cái)?ldquo;帶病提拔”的上升之路，關(guān)鍵在于健全考察機(jī)制和辦法，多渠道、多層次、多側(cè)面深入基層和服務(wù)對(duì)象了解擬提拔干部的品行作風(fēng)，對(duì)那些品行不端、作風(fēng)不良的干部堅(jiān)決說(shuō)“不”。同時(shí)要建立健全干部推薦倒查機(jī)制，用制度摒除選人用人上的私心雜念和不健康、不和諧因素。不僅如此，還要堅(jiān)持凡“腐”必打、露頭就打的原則，快刀割下“貪腐毒瘤”，從而斬?cái)?ldquo;用人腐敗”的利益鏈。