空面試熱點相關背景

聽聽貪官的悔過，不啻于聽一段相聲，其中有些話簡直讓人啼笑皆非。去年，廣東潮州市紀委查處了潮州市湘橋區(qū)委原副書記、區(qū)長陳鵬嚴重違紀案。在紀律審查期 間，陳鵬寫下10份悔過書，文中多次出現“窮人的錢不能收，老板的錢收一點也無所謂”“不收錢是不近人情”“劫富不劫貧”等字眼，并始終認為“自己本質是 不壞的”。(《廣州日報》9月12日)

空面試熱點獨家解析

@中國青年報評論：現實永遠比戲劇精彩，這已然為貪官一次又一次的悔過所證明。陳鵬所謂的“劫富不劫貧”，與有些貪官聲淚涕下地講自己是“農民的兒子”一樣，其目的都是為違法亂紀的事實蒙上一塊“遮羞布”，博取組織和民眾的同情和憐憫，試圖為自己減輕罪責。

不僅是“劫富不劫貧”，在貪官的詞典里我們還見過“劫富濟貧”。中央紀委監(jiān)察部網站曾發(fā)表一篇寧夏回族自治區(qū)經信委原副主任高重瞳的案件警示錄。其中有這么一段話，“剛走上領導崗位時，高重瞳還是一個自律意識很強的人。對一些開發(fā)商送來的現金、購物卡，她或直接拒絕，或上交單位，或當著開發(fā)商的面，以開發(fā)商的名義直接捐給學校、福利院。”除此之外，還有貪官舍不得用贓款，平時十分節(jié)儉;還有一些貪官，對子女要求很嚴，經常要求子女上進。這顯示了貪官也不是“臉譜化”的。

所謂“劫富不劫貧”，很大程度上是一種風險考慮�，F實中一些貪官盡管十分貪婪，但對于一些“小錢”從不收取，甚至還會公開拒絕。之所以如此，一方面是他們認為既然要承擔類似的風險，與其收小錢，不如收大錢;另一方面，他們需要一些道具，拒收小錢就給他們提供了一種保護。

相對于“劫富”，“劫貧”所能收到的只是“小錢”。一些官員見慣了“大錢”，又哪里在乎這些“小錢”?而且在他們潛意識里，富人財大氣粗，不會在乎送出去的錢，幫助他們辦事了，富人得大頭自己得小頭，“拿一點收一點算不了什么”�？筛F人不同，他們的錢來之不易，收他們的錢，哪怕不多，也很可能被永遠記著。

@錢江晚報評論：按照陳鵬的邏輯，他的索取，不是為了私欲，而是為了劫富。這種把貪腐的本性當成梁山好漢的大言不慚，不只是反映了一部分腐敗官員見利忘紀的無知與貪婪，更反映了他們在黨紀國法面前不愿承認問題與錯誤的詭辯姿態(tài)。

陳鵬的劫富理論，在此前很長一段時間的官場上，其實并不是孤立存在的。許多官員把結識有錢人，當成“工作”需要;把富人送上門的錢財，當成富人指縫中的沙粒。而實際上，所謂劫富不劫貧，是通過權力的交換，讓富人通過不正當的權力資源，掠奪社會更多的財富，是助長社會財富分配的更加不公，最終傷害的是官員與富人眼中的“窮人”。

很多時候，窮人之所以窮，是因為一些貪腐官員將權力的資源，通過錢權交易的形式，讓渡給了一部分富人。這么淺顯的道理，如果說貪腐的官員不懂，那十之八九是裝無知，是把百姓的智商看得太低。

一個詭辯者在官場的上位，就意味著一枚“良幣”被這個官場生態(tài)所擠兌，或者至少失去了發(fā)光的機會。今天隨著陳鵬式貪且詭辯的官員落馬，整個社會不應該只是看到這些落馬官員無知或詭辯的笑話，更應該聽到這些笑話背后繞梁的余音——盜亦有道乎?中國的歷史社會，已經進化到法治社會，莊子這句2300多年前的憤怒質疑、無奈之嘆，應該隨著制度籠子的構建，一起盡快打包了。

@長沙晚報評論員評論：“窮人的錢不能收，只收老板的錢”就等于“劫富不劫貧”，這樣的受賄邏輯，顯然是極為荒唐、悖謬不通的。因為很明顯，以權錢交易為本質的行賄受賄，對于貪官來說，不僅止于收錢而已，接下來必不可少的環(huán)節(jié)還包括：貪官必須為送錢或者說行賄者謀取利益;而對于行賄者來說，當然也決不會是無緣無故地“白送”，無非還是希望以此買通貪官手中權力，并牟取豐厚的利益回報。在現實中，這種送錢行賄的收益回報率，往往是十分驚人的，據學者任建明研究顯示，“行賄者普遍會獲得10倍于投入的回報，行賄的回報是投入的1000%”。這種背景下，貪官“收老板的錢”不僅不可能產生任何“劫富”效果，而且勢必產生一種“劫貧濟富”效應。如在陳鵬受賄案中，其“大肆收受41家房地產開發(fā)商、用地企業(yè)數百萬元”，最終都會成倍地轉化為開發(fā)商的巨額利潤和房奴們的沉重買房負擔。

而進一步站在社會公共利益的高度審視，這種“收老板的錢”的受賄行為，除了根本不可能“劫富”，還會給整個社會公益、國家利益造成更為驚人的損失。如據此前媒體報道，河南工信廳處長姚中民受賄32.4萬元，便導致涉案單位套取國家淘汰落后產能獎勵資金4275.784萬元;原安徽省淮南市市長曹勇受賄2147萬余元，導致的國家損失竟高達15億……這些損失，歸根結底是包括窮人在內的所有國民的財富損失，可見“只收老板的錢”式的貪官受賄，只能是既“濟富”又“劫貧”。

明明是既“濟富”又“劫貧”，卻大言不慚什么“劫富不劫貧”，如此巧舌如簧的貪官自辯邏輯，比一般的強盜邏輯顯得更加不堪，更加無恥。要知道，即便是奉行強盜邏輯的一般江湖盜賊，在法庭上也不會諱言自己行為的“強取豪奪”性質，而不會像陳鵬這樣的貪官，一面大肆斂財受賄，一面又通過“劫富不劫貧”這樣自欺欺人的拙劣借口為自己文過飾非。

華圖解析：陳鵬所謂的“劫富不劫貧”理論聽了就有一種嘲弄的荒唐，以及明目張膽的愚昧。也許，這所謂的“劫富不劫貧”是他留給自己的心理安慰，也許是他認為這是對自己的麻醉。但作為受過高級教育的官員，他肯定明白當他在和富人進行“錢權交易”的時候，富人們已經通過低價的投入來獲取了更大的利益，而這些利益就是從哪些被他看不上的窮人身上得到的。

陳鵬每一次“劫富不劫貧”的交易都讓富人對窮人進行了一次“劫貧”的剝削，而他所謂的“劫富”就是來自于“劫貧”的收益，他本身的“劫富不劫貧”本質上就是在“劫貧”。

所以，陳鵬言之鑿鑿的“劫富不劫貧”不是他身為貪官唯有的人性光輝，而是以此來掩飾自己真正貪污墮落的本性，以及妄圖轉移自己罪行的想法!

這樣的理念其實并不少見，或許是他們骨子里中的愚昧與無知，也許是鴕鳥式的掩蓋與虛偽，但這些都改變不了他犯罪的事實與結果。無論他是抱著“劫富不劫貧”的念頭也好，還是因為富人更容易“錢權勾結”也罷，如今我們面對這個問題要做的不是去看他嘩眾取寵，而是要深思這個可笑的理論之后的反腐。

也許，抱有這樣想法的人不止一個，如何能夠轉變那些隱藏貪官的想法才是當下最重要的，也是如今反腐需要考慮的新難點。針對這些還在隱藏著的貪污分子，應該形成一種新的貪污理念宣傳，不僅能夠起到敲山震虎的效果，也能讓更多的官員引以為戒。