337p粉嫩日本欧洲亚洲大胆,午夜av在线观看一区二区

國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：副司長(zhǎng)騙房補(bǔ)，豈能不了了之

2016-10-17 17:38:54 來源: 華圖教育關(guān)鍵詞：國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn),,國(guó)家公務(wù)員,國(guó)家公務(wù)員

華圖教育：2016-10-17 17:38:54 關(guān)鍵詞：國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn),,國(guó)家公務(wù)員,國(guó)家公務(wù)員關(guān)注

點(diǎn)擊領(lǐng)取備考干貨

空面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

近日，人社部黨組發(fā)布了《關(guān)于專項(xiàng)巡視整改情況的通報(bào)》，其中披露了一位“幸運(yùn)官員”：原任政策研究司副司長(zhǎng)，去年因騙取住房補(bǔ)貼16.5萬元，受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分并被免職。兩個(gè)月后，該官員轉(zhuǎn)任勞動(dòng)保障報(bào)社副總編輯，行政級(jí)別仍是副司級(jí)，工資待遇大幅提高。目前，人社部已免去其職務(wù)。（8月29日《新京報(bào)》）

空面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

@新京報(bào)徐明軒：這位副司長(zhǎng)騙取住房補(bǔ)貼16.5萬元，為何之前只受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，沒有受到刑事法律追究？騙取國(guó)家包括住房補(bǔ)貼在內(nèi)的各種補(bǔ)貼，數(shù)額較大的，已然符合“采取虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，騙取公共財(cái)物”這個(gè)詐騙罪的構(gòu)成要件，量刑范圍應(yīng)該是“處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。這個(gè)已經(jīng)涉嫌詐騙犯罪的行為，當(dāng)時(shí)為什么沒有移送司法機(jī)關(guān)，而是僅做了黨紀(jì)政紀(jì)處分？希望相關(guān)部門能向社會(huì)主動(dòng)澄清，或者已移送司法機(jī)關(guān)，司法機(jī)關(guān)決定不立案的，請(qǐng)司法機(jī)關(guān)闡明其中緣由，避免對(duì)于司法公正的不必要誤解。其次，因騙取住房補(bǔ)貼被免職，之后火線平級(jí)復(fù)出，這種“輕罰”也違背紀(jì)律處分的初衷。《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》明確要求，被免職干部“一年內(nèi)不得重新?lián)闻c其原任職務(wù)相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”。黨紀(jì)國(guó)法面前不應(yīng)該有“做老好人”的幻想，該處罰的就應(yīng)該處罰到位，該移送司法機(jī)關(guān)的就應(yīng)該移送司法機(jī)關(guān)，否則國(guó)法剛性不存，黨紀(jì)剛性不存。

@長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)蔣萌：這位副司長(zhǎng)騙取住房補(bǔ)貼16.5萬元，為何之前只受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，沒有受到刑事法律追究？騙取國(guó)家包括住房補(bǔ)貼在內(nèi)的各種補(bǔ)貼，數(shù)額較大的，已然符合“采取虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，騙取公共財(cái)物”這個(gè)詐騙罪的構(gòu)成要件。

其次，因騙取住房補(bǔ)貼被免職，之后火線平級(jí)復(fù)出，這種“輕罰”也違背紀(jì)律處分的初衷。這位副司長(zhǎng)是典型的“懂政策并鉆政策空子”。對(duì)于這樣的違紀(jì)乃至違法者，本應(yīng)從嚴(yán)從重懲處，以儆效尤。可到目前為止，給人感覺處罰手軟。當(dāng)事人第二次被免職，很難說不是因?yàn)橛嘘P(guān)方面難抵外界質(zhì)疑與壓力。

這樣的處理不僅難以服眾，有悖于全面從嚴(yán)治黨、嚴(yán)肅整頓吏治的高層方針。人們會(huì)想，涉嫌刑事犯罪只被給予黨紀(jì)與政紀(jì)處理，是否避重就輕？在全面依法治國(guó)、法律面前人人平等的背景下，本案是否摻雜了“關(guān)系人情”因素？有關(guān)方面應(yīng)對(duì)此作出禁得住考量的解釋。必須指出，法律的嚴(yán)肅性，行政的公信力，需要依靠一個(gè)個(gè)案例、點(diǎn)滴的具體行動(dòng)加以樹立。只有對(duì)某一性質(zhì)的問題樹立統(tǒng)一的評(píng)判與處罰標(biāo)準(zhǔn)并切實(shí)執(zhí)行，才能使人們對(duì)某種行為的后果有明確預(yù)期。如果同案不同判，或者雖有法規(guī)卻未必執(zhí)行，必然會(huì)產(chǎn)生隱患和爭(zhēng)議。

@紅網(wǎng)張閑語：對(duì)于黨員干部來，違規(guī)違紀(jì)之后首先是黨內(nèi)問責(zé)，之后就是法律法規(guī)的處理。既不能以黨內(nèi)問責(zé)代替法律法規(guī)，也不能單純地進(jìn)行法律追究了事，而應(yīng)該是一種雙重問責(zé)。人社部的副司長(zhǎng)級(jí)別也不算小了，騙取16.5萬元住房補(bǔ)貼，無論是從金額，還是行為性質(zhì)來看都不算小事情。同樣的騙取國(guó)家補(bǔ)貼，某鄉(xiāng)家電銷售經(jīng)營(yíng)者郝某某因虛報(bào)、冒領(lǐng)家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼4.5萬余元，被判處詐騙罪，獲刑2年，緩刑2年6個(gè)月。而這個(gè)副司長(zhǎng)騙取了16萬多，卻沒有被刑責(zé)處罰，確實(shí)令人疑惑。

即便是從單位愛護(hù)干部的角度來審視，也不至于對(duì)如此違法行為視而不見吧？在依法治國(guó)的語境下，有法必依，違法必究，執(zhí)法必嚴(yán)，如何來體現(xiàn)落實(shí)？對(duì)于貪腐人員來說，就是要亮出兩把利劍，一是要從嚴(yán)黨內(nèi)問責(zé)，二是要依法嚴(yán)懲。只有重拳出擊，才能遏制貪腐勢(shì)頭，才能發(fā)出警示與警告。

無論是在專項(xiàng)巡視，還是在日常的工作期間，對(duì)于相關(guān)部門與各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部來說，都應(yīng)該深刻理解和把握好《中國(guó)共產(chǎn)黨問責(zé)條例》的深刻意義，既要讀懂其條文，更要善于運(yùn)用。尤其是面對(duì)引發(fā)重大社會(huì)輿論的干部違紀(jì)違規(guī)行為，更要做到從嚴(yán)把握，從嚴(yán)問責(zé)。既不能搞“迎合”問責(zé)，也不能搞“形式”問責(zé)，必須真正發(fā)揮黨內(nèi)問責(zé)威力，才能有效整肅黨風(fēng)政風(fēng)，才能風(fēng)清氣正。

華圖解析：如果不是巡視整改的信息通報(bào)，或許我們還真不知道有這么一位“幸運(yùn)官員”。在騙取16.5萬元的住房補(bǔ)貼之后，居然能夠通過一個(gè)黨內(nèi)問責(zé)而成功著陸，不僅沒有受到刑責(zé)，反而在行政級(jí)別和工資待遇上得到雙提升。如果說他沒有后臺(tái)，估計(jì)很多人都不會(huì)相信。若真是有什么后臺(tái)，說明反腐斗爭(zhēng)仍非常艱巨，潛伏的大老虎還大有人在。

對(duì)于這樣的違紀(jì)乃至違法者，本應(yīng)從嚴(yán)從重懲處，以儆效尤。然而，事情的發(fā)展卻遠(yuǎn)不是我們想象的那樣，不過，幸好當(dāng)事人被免職，但說實(shí)在的，這很難說不是因?yàn)橛嘘P(guān)方面難抵外界質(zhì)疑與壓力。在全面依法治國(guó)、法律面前人人平等的背景下，本案是否摻雜了“關(guān)系人情”因素？還希望有關(guān)方面可以為廣大群眾答疑解惑。

必須指出，法律的嚴(yán)肅性，行政的公信力，需要依靠一個(gè)個(gè)案例、點(diǎn)滴的具體行動(dòng)加以樹立。尤其是面對(duì)引發(fā)重大社會(huì)輿論的干部違紀(jì)違規(guī)行為，更要做到從嚴(yán)把握，從嚴(yán)問責(zé)。既不能搞“迎合”問責(zé)，也不能搞“形式”問責(zé)，必須真正發(fā)揮黨內(nèi)問責(zé)威力，才能有效整肅黨風(fēng)政風(fēng)，才能形成風(fēng)清氣正。

已閱讀28% 查看剩余內(nèi)容

編輯：華圖教育