在論證題型中，分為加強(qiáng)論證和削弱論證兩種。而加強(qiáng)論證就是證明題干論點(diǎn)為真的情況，增加它成立的可能性，或者讓該論點(diǎn)更具說(shuō)服力。常見(jiàn)的論證加強(qiáng)方式有四種，包括加強(qiáng)論點(diǎn)、加強(qiáng)論據(jù)、建立聯(lián)系和假設(shè)前提。但不管是哪種加強(qiáng)方法，其實(shí)都離不開(kāi)論證的兩大原則——論題一致原則以及論據(jù)真實(shí)有效原則。

什么是論證的兩大原則?

論題一致原則：即選項(xiàng)與題干所描述的必須是同一件事情，而當(dāng)選項(xiàng)所表述的內(nèi)容，與題干論點(diǎn)討論的不是同一件事情時(shí)，就屬于無(wú)關(guān)選項(xiàng)，無(wú)關(guān)選項(xiàng)無(wú)法起到增加論點(diǎn)成立可能性的作用。比如：“我國(guó)的非典得到了有效地控制”，這個(gè)選項(xiàng)不能用來(lái)證明“我國(guó)的新冠疫情已經(jīng)得到有效控制”這個(gè)論點(diǎn)，因?yàn)檎擖c(diǎn)討論的是新冠得到控制，而新冠與非典不是同一個(gè)疾病，所以討論的不是一件事，不滿足論題一致原則，屬于無(wú)關(guān)選項(xiàng)。

論據(jù)真實(shí)有效原則：是指在命題人所給出的四個(gè)選項(xiàng)中，論據(jù)都是真實(shí)且有效的，如果出現(xiàn)結(jié)果有待證明、將來(lái)時(shí)態(tài)等的選項(xiàng)，則說(shuō)明該選項(xiàng)的結(jié)論不明確，屬于不明確選項(xiàng)，不具備有效增加論點(diǎn)成立可能性的作用。比如：“我國(guó)正在研發(fā)新冠疫苗”，這個(gè)舉措不能用來(lái)證明“我國(guó)的新冠疫情已經(jīng)得到有效控制”這個(gè)論點(diǎn)，因?yàn)檠邪l(fā)新冠疫苗的進(jìn)程和結(jié)果都不知道，是將來(lái)才能知道的結(jié)果，不滿足論據(jù)真實(shí)有效原則，屬于不明確選項(xiàng)。

如何運(yùn)用論證原則，區(qū)分易混選項(xiàng)?

在判斷選項(xiàng)是否滿足兩大原則的時(shí)候，大家還需要注意區(qū)分在論證中的無(wú)關(guān)選項(xiàng)與因果論證中加強(qiáng)方法里的無(wú)因無(wú)果。這兩個(gè)選項(xiàng)大家容易弄混，大家往往糾結(jié)的是，覺(jué)得無(wú)因無(wú)果討論的原因不一樣，為什么不屬于無(wú)關(guān)選項(xiàng)?這里大家就需要注意選項(xiàng)是否討論到了題干中論點(diǎn)討論的“因果”。

無(wú)因無(wú)果是將原因和結(jié)果都進(jìn)行了否定，比如：“我喝奶茶，導(dǎo)致我胖了”;而無(wú)因無(wú)果是說(shuō)：“我不喝奶茶，導(dǎo)致我沒(méi)胖”。其實(shí)談?wù)摰脑掝}是一致的，只不過(guò)將原因和結(jié)果都進(jìn)行了否定;無(wú)關(guān)選項(xiàng)是指選項(xiàng)中根本就沒(méi)談?wù)摰皆撛�因和結(jié)果，比如：“我喝奶茶，導(dǎo)致我胖了”;而無(wú)關(guān)選項(xiàng)就會(huì)說(shuō)：“我出汗了，于是我喝了奶茶”。它們之間談?wù)摰脑�因和結(jié)果就完全不是一回事。所以這里是大家比較容易弄混的地方，一定要區(qū)分清楚。

例題講解

【例1】一項(xiàng)研究利用250多萬(wàn)份圖像，訓(xùn)練人工智能算法分析腦癌，研究結(jié)果表明，計(jì)算機(jī)能在三分鐘內(nèi)診斷出常見(jiàn)癌癥，而一名醫(yī)學(xué)專(zhuān)家作出診斷大約需要30分鐘。在一項(xiàng)278名腦癌患者參與的臨床實(shí)驗(yàn)中，研究人員發(fā)現(xiàn)，人工智能算法的診斷結(jié)果與病理學(xué)家的診斷相符——實(shí)際上更準(zhǔn)確一些——實(shí)驗(yàn)中，醫(yī)生誤診17次，而人工智能僅誤診14次，由此，研究者得出結(jié)果：人工智能雖還不能取代醫(yī)生，但可以發(fā)揮復(fù)查作用，確保診斷萬(wàn)無(wú)一失。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持研究人員的上述結(jié)論?

A.人工智能全天候二十四小時(shí)無(wú)間歇工作的特質(zhì)，可以有效緩解現(xiàn)階段優(yōu)秀醫(yī)生極度緊缺的狀況

B.培養(yǎng)一名醫(yī)生至少需要十年以上的時(shí)間，但人工智能只要技術(shù)上實(shí)現(xiàn)一次突破，就可以被復(fù)制

C.病理學(xué)家誤診的病例，人工智能無(wú)一出錯(cuò);同時(shí)人工智能誤診的病例，也被病理專(zhuān)家逐一糾正

D.現(xiàn)階段，病例診療軟件已經(jīng)用于醫(yī)學(xué)院教學(xué)和培訓(xùn)青年醫(yī)生，機(jī)器人完成的手術(shù)臺(tái)數(shù)已經(jīng)破萬(wàn)

【答案】C

【解析】

第一步，確定題型。

根據(jù)提問(wèn)方式中的“支持”，確定為加強(qiáng)論證。

第二步，找論點(diǎn)和論據(jù)。

論點(diǎn)：人工智能雖還不能取代醫(yī)生，但可以發(fā)揮復(fù)查作用，確保診斷萬(wàn)無(wú)一失。

論據(jù)：研究人員發(fā)現(xiàn)，人工智能算法的診斷結(jié)果與病理學(xué)家的診斷相符——實(shí)際上更準(zhǔn)確一些——實(shí)驗(yàn)中，醫(yī)生誤診17次，而人工智能僅誤診14次。

第三步，辨析選項(xiàng)。

A項(xiàng)：無(wú)關(guān)選項(xiàng)。該項(xiàng)討論的是人工智能在緩解醫(yī)生緊缺方面的作用，與論點(diǎn)討論的人工智能可以起到復(fù)查作用無(wú)關(guān)，不滿足話題一致原則，不具有加強(qiáng)作用，排除。

B項(xiàng)：無(wú)關(guān)選項(xiàng)。該項(xiàng)討論的是人工智能在復(fù)制方面的優(yōu)勢(shì)，比培養(yǎng)醫(yī)生花費(fèi)的時(shí)間成本要少，但是與論點(diǎn)討論的人工智能可以起到復(fù)查作用無(wú)關(guān)，不滿足話題一致原則，不具有加強(qiáng)作用，排除。

C項(xiàng)：增加論據(jù)。該項(xiàng)討論的是病理學(xué)家和人工智能可以相互糾正誤診病例，確保診斷萬(wàn)無(wú)一失，說(shuō)明人工智能可以起到論點(diǎn)中說(shuō)的復(fù)查作用，與論點(diǎn)討論的話題一致，具有加強(qiáng)作用。

D項(xiàng)：無(wú)關(guān)選項(xiàng)。該項(xiàng)討論的是診療軟件的應(yīng)用和機(jī)器人完成手術(shù)的數(shù)量，與論點(diǎn)討論的人工智能可以起到復(fù)查作用無(wú)關(guān)，不滿足話題一致原則，不具有加強(qiáng)作用，排除。

因此，選擇C選項(xiàng)。

最后給大家整理了加強(qiáng)論證題型的答題思路，僅供參考。

相關(guān)內(nèi)容推薦：