国产欧美日韩,www.五月激情.com

面試熱點：“皇家一號”的保護傘是誰造成的

2016-02-29 17:35:50 來源: 華圖教育關(guān)鍵詞：面試熱點,公務(wù)員,皇家一號,公務(wù)員面試熱點

華圖教育：2016-02-29 17:35:50 關(guān)鍵詞：面試熱點,公務(wù)員,皇家一號,公務(wù)員面試熱點關(guān)注

點擊領(lǐng)取備考干貨

空面試熱點相關(guān)背景

集黃賭毒于一體的鄭州“皇家一號”，曾經(jīng)號稱中原第一大會所。2013年，公安機關(guān)通過派遣異地警力，對“皇家一號”采取突然行動。目前，充當(dāng)“皇家一號”系列案保護傘的155名政法干警，也得到應(yīng)有處罰。涉嫌違法的鄭州市公安局原副局長周廷欣、河南省公安廳治安總隊原副處級干部姚天立等32人，被移送司法機關(guān)追究刑事責(zé)任。

空面試熱點獨家解析

@新京報劉雪松：從已知的查處結(jié)果看，能夠為“皇家一號”起關(guān)鍵保護作用的，應(yīng)該是鄭州市公安局原副局長周廷欣。但直接操作保護，卻離不開不同層級、不同角色的政法干警。這與一些地方和部門出現(xiàn)的塌方式腐敗，是同一個道理。“皇家一號”的保護鏈條能夠構(gòu)成，是執(zhí)法權(quán)力的監(jiān)管、監(jiān)督程序的設(shè)計等方面的疏漏。事實證明，權(quán)力越集中、變現(xiàn)機會越多的部門，越是應(yīng)該有一套制度的“籠子”設(shè)計，否則便很容易在權(quán)力之間構(gòu)成“命運共同體”。然而，在“皇家一號”系列案所涉的多達155名政法干警中，權(quán)力不僅沒有形成相互監(jiān)督的碰撞與沖突，反而心照不宣，相安無事，在利益的勾兌中各取所得。所以在這個案例當(dāng)中，真正沉重的教訓(xùn)，也許不是這些涉案個人的人生觀、價值觀蛻變得太快，而是對于權(quán)力監(jiān)管的制度“籠子”如何才能真正形成。

@羊城晚報閱盡：一家涉黃會所竟然將155名政法干警拉下水，這是怎樣的恥辱紀錄！據(jù)稱，其中不少人曾是警界“精英”，多次立功受獎。作為法律衛(wèi)士，他們不但沒站穩(wěn)立場，反倒為違法犯罪“站臺”，個中的警示確實令人深思。皇家一號案暴露出一些地方執(zhí)法隊伍的淪陷，已到了觸目驚心的地步。案情顯示，違法經(jīng)營者不只是培植單個的“保護傘”，而且編織起從省廳到市局再到分局、派出所等上下配合的巨大“保護網(wǎng)”。某些執(zhí)法者也從被動受賄，漸漸發(fā)展為主動伸手索賄，再到參股的非法經(jīng)營中，結(jié)果淪為違法犯罪者的同伙。正因為此，皇家一號歷經(jīng)多次掃黃打擊都屹立不倒，最終河南省公安廳從外地抽調(diào)千余干警異地執(zhí)法，才最終鏟除這個社會毒瘤。

@人民網(wǎng)蔣萌：武長順、宋建國、周廷欣，這些人落馬的緣由雖有差異，但共同點都是執(zhí)法犯法。如果執(zhí)法者本身就是違法者，甚至還要充當(dāng)犯罪分子的保護傘，不光會嚴重妨礙執(zhí)法公正，還會傷害法治在公眾心目中的公信力。這些人的覆滅固然印證了“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，但他們打造的“違法網(wǎng)絡(luò)”也曾深深傷害社會的正常秩序。執(zhí)法者同樣需要接受監(jiān)督，這種監(jiān)督也當(dāng)更為嚴格。鑒于屬地監(jiān)督容易受到本地的干擾，是否可以考慮更多地開展異地交叉監(jiān)督？公、檢、法本應(yīng)“分工負責(zé)、互相配合、互相制約”，但現(xiàn)實中，這三方也可能陷入兄弟部門彼此抹不開面子的狀況。在“皇家一號”等一些案例中，警察違法犯罪，地方主政領(lǐng)導(dǎo)也脫不了干系，有時候還涉及權(quán)力干預(yù)司法、“權(quán)大于法”。所以，執(zhí)法犯法是一個“綜合癥”，需要綜合治理。限權(quán)、管權(quán)、全方位監(jiān)督一樣都不能少。

華圖解析：想必大家依稀還記得，在2010年5月11日晚，朝陽警方會同工商、文委等部門，突擊檢查了“北京最牛夜總會”，并勒令其停業(yè)整頓6個月，而如今號稱中原第一大會所的“皇家一號”也被查處，可謂體現(xiàn)了相關(guān)部門對于“黃賭毒”的嚴厲打擊，然而，在查處行動開始后，“皇家一號”一名執(zhí)行董事面對異地警察聲稱，“我保證你們怎么抓的，怎么給我放回來”。“皇家一號”的底氣從何而來？當(dāng)然是當(dāng)?shù)匾恍┱ü賳T為它撐起的一頂頂保護傘。

如今，皇家一號背后的“保護傘”大白于天下。據(jù)公布的數(shù)據(jù)來看，有155名政法干警受到查處，其中“帶長”民警124名，鄭州市公安局原副局長周廷欣等32人被追究刑責(zé)。據(jù)了解，這些政法隊伍的官員，按照職務(wù)高低、權(quán)力大小，接受“皇家一號”的“犒勞”。它呈現(xiàn)給社會的不僅是普通意義上的執(zhí)法玩法，更是執(zhí)法權(quán)力通過濫用與變現(xiàn)，在群體性狀態(tài)下的超然默契。

可以說，“皇家一號”的保護鏈條能夠構(gòu)成，是執(zhí)法權(quán)力的監(jiān)管、監(jiān)督程序的設(shè)計等方面的疏漏。其實，執(zhí)法者犯法是最為可怕的。當(dāng)貓不捉鼠，反而與鼠串通、沆瀣一氣，社會豈有公平正義可言？“保護傘”問題映照出一些執(zhí)法者價值觀混亂、唯利是圖，缺乏起碼的道德和法律底線，為滿足私欲，不惜濫用手中權(quán)力，從而蛻變?yōu)楸粓?zhí)法對象。

已閱讀28% 查看剩余內(nèi)容

編輯：華圖教育