久久亚洲中文字幕精品有坂深雪,亚洲精品国产精品国产自,日产精品卡一卡二

面試熱點：3廳官互相舉報，是喜還是憂

2016-03-25 16:04:31 來源: 華圖教育關(guān)鍵詞：面試熱點,公務(wù)員,3廳官互相舉報,公務(wù)員面試熱點

華圖教育：2016-03-25 16:04:31 關(guān)鍵詞：面試熱點,公務(wù)員,3廳官互相舉報,公務(wù)員面試熱點關(guān)注

點擊領(lǐng)取備考干貨

空面試熱點相關(guān)背景

媒體從廣東省紀(jì)委獲悉，廣東省工商局原黨組書記、局長朱澤君因嚴(yán)重違紀(jì)被開除黨籍和公職，其涉嫌犯罪問題及線索已移送司法機(jī)關(guān)處理。此外，媒體還翻出朱澤君與原廣州市副市長曹鑒燎，以及梅州市委原常委、紀(jì)委書記李純德三人“互相舉報”的黑歷史。朱、曹、李三人拼命舉報對方是腐敗分子，結(jié)果三人都暴露了腐敗分子的面目，朱、李二人還是同一天被免職。

日前，經(jīng)廣東省委同意，廣東省紀(jì)委對省工商局原黨組書記、局長朱澤君的嚴(yán)重違紀(jì)問題進(jìn)行了立案審查。據(jù)悉，朱澤君在去年8月17日被宣布接受組織調(diào)查之前，他被廣東省紀(jì)委調(diào)查過兩次。被調(diào)查原因都是因為一封舉報信，而這封舉報信的幕后主謀則是廣州市原副市長曹鑒燎。（3月22日《法制晚報》）

空面試熱點獨家解析

@新京報西坡：曹鑒燎安排人舉報朱澤君，是覺察出紀(jì)委正在調(diào)查自己，試圖干擾辦案方向，但同時也是因為與朱澤君有宿怨。朱澤君遭遇舉報，“尋仇”時卻發(fā)生誤判，把“仇家”鎖定為李純德，因為兩人在梅州時一為市委書記一為紀(jì)委書記，卻長期不和，導(dǎo)致當(dāng)?shù)毓賳T被迫站隊表態(tài)。可知互相舉報是派系斗爭的手段，而利益的分化則是前提背景，朱、曹、李背后都有自己的派系。我們固然應(yīng)該慶幸三人在斗爭中暴露了彼此，而沒有互相包庇、默契合作。但同時也有理由擔(dān)心，現(xiàn)實中有沒有反腐行動真被個別官員當(dāng)槍使的案例？要杜絕這種可能，唯有以法治思維主導(dǎo)反腐進(jìn)程，有腐必反，不念人情。我們應(yīng)該認(rèn)識到，這些官員之所以上演“宮斗”，未嘗不是因為他們生存的官場環(huán)境太欠缺法治思維，而充斥著斗爭思維。懲治腐敗分子易，糾治官場環(huán)境難。

@中國青年報馬進(jìn)彪：這顛覆了人們對“官官相護(hù)”的認(rèn)知，因為在一般情況下，官員之間并不想發(fā)生相互撕臉的事，即使有些不同見解，也會不了了之，免得有辱斯文。但是，這樣的官官相護(hù)，僅限于涉及老百姓的職責(zé)之事，而當(dāng)涉及到自己仕途的時候，就會斯文皆無，剩下的只有撕臉。但這是為什么呢？答案就是在這些官員眼中，為了老百姓的事相互撕臉不值，只有為了自己的仕途才會使出吃奶的勁與其他官員互撕。盡管這樣的官場相互“舉報”客觀上會對反腐敗工作起到一定的作用，但這樣的歪打正著，不應(yīng)成為反腐敗工作的常態(tài)。

@人民網(wǎng)蔣萌：腐敗分子的共同點是貪婪、無恥、藐視法紀(jì)，分歧是他們各有各的陰謀詭計、在仕途與撈黑錢中也存在相互競爭。在“井水不犯河水”的情況下，腐敗分子們只是在暗地里較勁，不至于公開互撕。可一旦某個腐敗者“玩完”，其要么會“死也要拉個墊背的”，要么會舉報他人違法犯罪、爭取立功減刑。簡言之，官場內(nèi)部的人更容易洞悉并抓住同僚的小辮子。但是，一些內(nèi)部人懾于權(quán)力者的淫威與能量，除非到萬不得已，否則不會舉報；或者，將對方違紀(jì)違法的證據(jù)當(dāng)作自己腐敗濫權(quán)的“護(hù)身符”，試圖在丑惡與丑惡之間相互制約“找平衡”。這樣的博弈格局之所以能夠形成，并且在相當(dāng)長的時間內(nèi)狀態(tài)穩(wěn)定，也源于第三方監(jiān)督或者說民主監(jiān)督的缺失。打破這種丑惡的平衡，仍有賴于依法限制那些試圖不受約束的權(quán)力，將權(quán)力的行使置于社會監(jiān)督的籠中。

@紅網(wǎng)張閑語：從這三位官員的彼此關(guān)系來說，都算得上是親密了。朱澤君曾是曹鑒燎的前任，都曾經(jīng)擔(dān)任廣州增城市委書記，朱澤君與李純德都在同一個地方任職，一個是市委書記，一個是紀(jì)委書記，結(jié)果他們不是彼此進(jìn)行隔空叫板，就是相互的揭短舉報，總想把對方拉下馬。作為地方官員，為啥不能彼此交流溝通，即便有問題，也應(yīng)該按照一定的組織程序進(jìn)行舉報，為啥要整得如此的大張旗鼓，鬧得滿城風(fēng)雨，這對于地方班子建設(shè)和干部作風(fēng)來說成何體統(tǒng)？又如何能夠凝心聚力，如何能夠進(jìn)行改革發(fā)展？

從官員級別上而言，這三位官員都不是一般的普通干部，而且都算得上有頭有臉的廳官了。按理說到達(dá)這個位置的官員應(yīng)該有起碼的政治覺悟和政治操守了。發(fā)現(xiàn)了問題，或者說出現(xiàn)了矛盾糾紛，應(yīng)該咋辦？不能像“潑婦罵街”一樣進(jìn)行相互攻擊，更不能搞一些誣陷與權(quán)謀。一方為了找到另一方的把柄，居然使出了偷偷錄音錄像的伎倆，甚至為了轉(zhuǎn)移視線、干擾辦案，居然在幕后指使人寫舉報信。換句話說，這些廳官們的所作所為無論出發(fā)點如何，都讓人感到惡心和不恥。作為基層歷練提拔起來的官員，起碼的政治素質(zhì)和政治覺悟到哪里去了？這三位官員都沒有能夠堅守住起碼的底線紅線，事件帶來的社會影響是巨大的，也是發(fā)人深思的。

華圖解析：這起3名廳官“互撕”的橋段可謂滑稽至極，曹鑒燎之所以舉報朱澤君，并非出于對工作的負(fù)責(zé)，對人民的責(zé)任，而是因為察覺紀(jì)委正在調(diào)查自己，想干擾辦案方向，把火引向朱澤君，最終卻是“搬起石頭砸自己的腳”，不僅未能得逞，且先于朱澤君落馬。更滑稽的是，曹鑒燎舉報朱澤君的問題，在曹鑒燎自己身上“一個也不少”，在看看朱澤君和李純德之間的互相舉報，不僅雙方的內(nèi)斗成為了梅州官場人盡皆知的秘密，而且“兩人數(shù)度親自前往廣東省紀(jì)委舉報對方”……

這種令人啼笑皆非的貪官“互撕”橋段，暴露了貪官的人品本來就齷齪低賤，為了達(dá)到自己的目的可以不擇手段，作為官員，首先是要了解百姓的心聲，如何做到為人民服務(wù)，把工作做到實處，而不是上演一出“狗咬狗”的鬧劇，嚴(yán)重?fù)p害了政府的公信力。

現(xiàn)如今，中央之所以狠抓腐敗，目的很明確，那就是凈化政治生態(tài)，保持黨員干部的先進(jìn)性、純潔性，并為經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造公平公正的市場環(huán)境，確保經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。所以，為官要潔身自好，只要自己行得正、坐得端，就不被怕人“咬”，也不會鉆進(jìn)別人設(shè)的“圈套”。

已閱讀28% 查看剩余內(nèi)容

編輯：華圖教育